前431年，斯巴达人用一场几近于地狱般的战争，告诉高贵的古希腊小清新们，文明从不毁于过分弱小，而毁于过分强大。

在此之前，经历过希波战争的古希腊，渐渐摆脱波斯帝国的影子，从基础科学，到哲学辩思，都有了惊人的发展，所以直到今天，古希腊依然被认为是西方文明的直接起源。

而诞生于文明之上的，不但有经济与科学，还有庞大的权力分化与内部制衡，。

希波战争后，以伯利克里为首的政治同盟，为了满足内部各大利益派系惊人的需求，对周边国家频频展开掠夺，而不满其欺压的斯巴达人，终于揭开而起，爆发了长达27年之久的伯罗奔尼撒战争。

在这场战争中，拥有庞大存量经济优势的古希腊，本来有很多次机会击败斯巴达，可是内部剧烈的政治斗争，使得他们难尽全力，说白了，当时古希腊就跟一个很有钱，但是有很多兄弟抢家产的豪门，你看起来家大业大，但未必玩的过对面上下一心的小卖铺。

故此最后斯巴达经过漫长的斗争，终于战胜了古希腊，一举奠定霸业。

请不要误会，上面的故事只是老A我一时兴起，说给大家玩玩的，与今天的主题............毫无关系。

1

根据中国证券报今日报道，中国2019年GDP预计近100万亿，人均也将迈入一万美金大关。

而根据国际货币组织预估，美国今年GDP应当在214400亿美元左右——尽管美国今年以来，负面经济新闻不断，但在宽松政策的支撑下，经济运作至少表面看起来还足够稳定。
可另外一个大经济体日本今年的数据，就有些一言难尽了，预计今年可以突破50000亿美元大关，可是日本去年GDP就已经达到了4.97万亿美元，增长空间令人担忧，看来安倍经济学，终归也有不好使的一天。

这一刻的意义，无疑是历史性的，能让一个拥有14亿人口的国家，达到这种高度着实令人惊叹。

当然，中国人从古至今，都有浓厚的大国主义的情怀，在中国古代，精英层强调"普天之下莫非王土"，士大夫坚信"天下兴亡匹夫有责"，所以如果我们把时间轴拉长，就会很清晰的发现，一万美金不是一个结束，而是一个新的开始。

如果希望中国的经济实力，可以进一步与我们的大战略，大国际地位融合，那我们现在需要对标的，绝非是巴西，大马，墨西哥这样或陷入中产阶级陷阱多年，或成为资源配置型的国家，而是应当对标联合国五常中，美英法这样的国家。

2

先来看看，自20世纪以来，自全球化浪潮开启后，人类历史上出现的四种发达国家形势。

第一种是资源配置或是资源驱动型国家，典型的案例就是沙特，尼日利亚等国，要成为这样的国家至少具备两个先决条件，其一是处在地缘政治要害，可以携资源倒逼大国合作，比如从第四次中东战争后，沙特就以石油美元体系为筹码，换取美国为其提供军事保护。

其二种就是天然资源确实极为丰富，正儿八经可以躺在地上数钱。

而第三种，就是我们通常所说的政治配置型国家，这种国家以政治为驱动，生长于大国家的产业结构链，比如新加坡，日韩，甚至是这几年劲头十足的越南，都是极好的范例。

他们在政治上紧跟各大势力，在产业链上，对自身有极好的定位，由于土地和资源有限，他们并不追求挑战一线大国生产力的方式，反而是紧挨他们的产业链做横向配套，照样可以活的有滋有味。、

什么什么？如果这种国家想挑战欧美产业链后怎么样？

去了解下当年广场协议的历史呗~

而最后一种国家，就是我们所说的传统意义大国，它们在几百，上千年的历史中，按照相同的顶层逻辑，进行一次又一次的历史颠覆。

传统大国的繁荣，就是生产力和资源调配能力的强大，踩中每次工业革命的节点，以指数级的增量优势，对历史进行决定性颠覆，这个，才是经济大飞跃的奥秘。

3

如果我们就这个角度，去看待过去和未来，是不是更加有趣？

无论在人类历史上的任何时期，资源驱动和政治驱动的国家，都是难以长久的——其实我们身旁的邻居日韩就是不错的例子。

韩国外交多年来奉行"事大主义"，以事大国而求谋生，但在每一次世界权力交替时，政治驱动型国家，特有迟钝的性，会让他们在一次次权力转换中，成为首批受害者。

而唯有生产力驱动型国家，才能在一次次历史关口寻找机遇。

就这点上来说，中国的优势还是很明显的。

这几年中国产能改革补发稳健，随着科创板的上市，我们将拥有新产能的绝好融资渠道，再者，这几年来，中国长期在基础科学领域的坚定投入，终于开始出现回报。

从高端基础设施的成熟，再到5G，人工智能，航天航空.......中国已是全世界专利总量第一的国家，科研资金投入一直持续增长。

毫无疑问，每一次工业革命的促成，不但需要一个国家投入惊人的资金，还需要足够庞大的市场使其进行商业变现，而同时具备这两个前提的中国，在未来，道路或许曲折，但前途，必定光明。